潛江新聞網訊（潛江市融媒體中心記者 馬煜 實習生 章臣璐 通訊員 趙維嘉）近日，市人民法院熊口法庭在一起買賣合同糾紛案，巧妙采取“活查封”方式，依法保障保全申請人訴訟權利的同時，又確保被保全民營經濟主體能夠繼續使用機器設備進行生產經營，最大限度減少對被保全民營經濟主體的影響，促成雙方達成一致調解意見。

據了解，原告系一家從事縫紉機設備銷售的公司（以下簡稱A公司），被告系一家服裝加工廠（以下簡稱B工廠）。A公司依照合同約定，向B工廠提供機器設備。B工廠僅支付了部分貨款后，拒不支付剩余貨款，A公司便將被告B工廠訴至市人民法院。A公司在起訴之前，向法院提出訴訟財產保全申請，并提供了保單保函以及B工廠的財產線索，請求凍結B工廠的財產。

對于原告A公司提出的財產保全申請，市人民法院經審查認為，原告A公司申請對被告B工廠的財產進行保全符合法律規定，遂依法對被申請人名下的銀行賬戶采取凍結措施，凍結其銀行存款、微信及支付寶賬戶金額206650元，如凍結金額不足，則繼續查封、扣押被申請人從申請人處購買的機器設備共44臺。

原告A公司的合法權益要予以保護，被告B工廠的正常經營也不能耽誤。為找到二者之間的平衡點，承辦法官在綜合考量之后，決定采取“活查封”的方式，在保護原告A公司的合法權益下，也讓被告B工廠能夠正常經營，最大程度地降低對B工廠正常生產經營的不良影響。

為盡快化解矛盾，承辦法官多次到被告B工廠走訪，了解到B工廠使用的正是原告A公司提供的縫紉機設備，且處于正常經營狀況。

原來是B工廠向A公司購買了設備之后，要求A公司保修設備，而A公司認為B工廠未按期支付剩余貨款，不同意保修。B工廠則認為如果A公司不提供保修服務，就不支付貨款。

本案中合同總價款為261150元，被告B工廠向原告A公司支付54500元后，即拒絕支付剩余貨款。原告A公司在提起訴訟之時，涉案的機器設備，剛好過了保修期。

為化解雙方之間的矛盾，尋求各方利益的最大化，承辦法官提出，能否延長機器的保修期？A公司表示，如果B工廠能夠按期付款，A公司便愿意延長B工廠6個月的保修期。了解到雙方的想法后，承辦法官及時組織雙方進行調解，最終雙方達成調解協議，約定B工廠按期支付剩余貨款，A公司提供6個月設備保修期。至此，該案得以圓滿解決。